à propos Serge V.

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

      Glenturretsyndrom schrieb:

      Ach es gibt aber auch leckere Macduffs, keine Ahnung warum er die nicht getestet hat...


      Laut seiner Wee List von 2013 hat er 90 Punkte und mehr gegeben für:
      2012 Macduff 30 yo 1980/2011 (54.1%, Malts of Scotland, bourbon hogshead, cask #6107, 175 bottles) 2012 Macduff 32 yo 1965/1998 (53%, Cadenhead, Authentic Collection)
      2008 Macduff 32 yo 1967/1999 (50%, Douglas Laing OMC, 147 bottles)
      2006 Macduff 36 yo 1969/2006 (59.1%, Duncan Taylor, cask #3681, 120 bottles)
      2008 Macduff 38 yo 1967/2005 (50.8%, Jack Wieber, Old Train, cask #619, 204 bottles)
      2011 Macduff 38 yo 1973/2011 (47.8%, The Nectar of the Daily Drams)
      2012 Macduff 38 yo 1973/2012 (46.9%, The Exclusive Malts, cask #16, 213 bottles)
      2008 Macduff 39 yo 1968/2008 (49.1%, Duncan Taylor Rare Auld, cask #8550)

      Auf dem Monitor der Malt Maniacs kannst du sehen wie Macduff insgesamt von den Malt Maniacs bewertet wurde. Scheint sehr zu polarisieren. Ins Auge sticht mir dabei eine 12-jähriger James MacArthur mit 30 Punkten Whisky Monitor Database: Distillery Bottlings for Macduff Single Malt Scotch
      Unser Reiseblog - Reise und Fotografie
      Bei den heutigen Tasting-Notes konnte Macduff ja bei ihm dann doch noch mal Punkten. Seinen persönlich besten Macduff, der 29er Cadenhead von 2018, ist nun auch einer den ich noch present im Kopf habe.

      magic_slim schrieb:


      Auf dem Monitor der Malt Maniacs kannst du sehen wie Macduff insgesamt von den Malt Maniacs bewertet wurde. Scheint sehr zu polarisieren. Ins Auge sticht mir dabei eine 12-jähriger James MacArthur mit 30 Punkten Whisky Monitor Database: Distillery Bottlings for Macduff Single Malt Scotch


      Auch wenn es sich wahrscheinlich bei dem 30 Punkte-Whisky um eine gekippte Probe gehandelt haben mag, scheint er ja doch die Macduffs im Durchschnitt kritischer zu bewerten.
      Immer schön Dram bleiben
      Naked Glenm*rangie

      That’s to say Glenm*rangie without any excessive oak, wine, and even without a
      brand name. In my view too many OBs have become too ‘branded’, too
      ‘commercial’, and quite possibly not as good as they used to be in the
      old days.
      It’s also true that official Glenmos have fallen off our radar
      quite some years ago already as most new ones were NAS and kind of
      randomly flavoured; that’s what we call the Doritos syndrome. And
      frankly, I believe I’m not going to shed any tears, especially since the
      IBs are doing a great, if anonymous, job. It’s just that the indies
      have to be a bit cryptic and clue-y, if I may say so, since they can’t
      use the name of the Distillery.

      Amen to that.
      Ah yes, predictability, a word that has come to define today’s whisky in so many ways.

      “Nowadays people know the price of everything and the value of nothing.”
      Oscar Wilde

      Es besteht keine Verpflichtung obigen post zu lesen, zu mögen oder zu kommentieren.
      Sollte eine persönliche Meinung enthalten sein, besteht weiter keine Verpflichtung, sich diese zu eigen zu machen.
      Dorito syndrome ... Gefühle von Unzufriedenheit und geistiger Blähung, nachdem übermäßig viel Zeit damit verbracht wurde, eine Aufgabe ohne greifbaren Nutzen auszuführen.
      else what learned.
      ___Mortlach.de

      ____ „Kühner als das Unbekannte zu erforschen, kann es sein, das Bekannte zu bezweifeln.“ Alexander von Humboldt

      Wir alle seins Brüder,
      Wir alle seins gleich!
      oder

      The feeling of emptiness and dissatisfaction triggered by addictive substances that lack nutritional content.

      Urban Dictionary: doritos syndrome

      addictive substances that lack nutritional content.... was fiele uns da so ein? Auch in einem übertragenen Sinne?
      Ah yes, predictability, a word that has come to define today’s whisky in so many ways.

      “Nowadays people know the price of everything and the value of nothing.”
      Oscar Wilde

      Es besteht keine Verpflichtung obigen post zu lesen, zu mögen oder zu kommentieren.
      Sollte eine persönliche Meinung enthalten sein, besteht weiter keine Verpflichtung, sich diese zu eigen zu machen.
      das ist mal ein schönes label....
      OMB No. 1513-0020

      Etwaige Ähnlichkeiten sind reiner Zufall, bestimmt.
      Ah yes, predictability, a word that has come to define today’s whisky in so many ways.

      “Nowadays people know the price of everything and the value of nothing.”
      Oscar Wilde

      Es besteht keine Verpflichtung obigen post zu lesen, zu mögen oder zu kommentieren.
      Sollte eine persönliche Meinung enthalten sein, besteht weiter keine Verpflichtung, sich diese zu eigen zu machen.
      Hi there,

      nicht grade Werbung für Dailuaine.... aber voller kleiner Seitenhiebe auf andere beeindruckende whiskies...

      Unwise Dailuaine on a Friday

      Greetings
      kallaskander
      Ah yes, predictability, a word that has come to define today’s whisky in so many ways.

      “Nowadays people know the price of everything and the value of nothing.”
      Oscar Wilde

      Es besteht keine Verpflichtung obigen post zu lesen, zu mögen oder zu kommentieren.
      Sollte eine persönliche Meinung enthalten sein, besteht weiter keine Verpflichtung, sich diese zu eigen zu machen.
      Hi there,

      Serge hat wohl gute Kontakte zu Diageo....

      Whisky Fun by Serge - blog, reviews and tasting notes since 2002

      Ultimate duos today Talisker

      Meine Meinung: Prima & Ultima-Serie lohnt nicht, die sind nur 4 oder 5 Punkte besser als jeder Waterford. :ups:

      Greetings
      kallaskander
      Ah yes, predictability, a word that has come to define today’s whisky in so many ways.

      “Nowadays people know the price of everything and the value of nothing.”
      Oscar Wilde

      Es besteht keine Verpflichtung obigen post zu lesen, zu mögen oder zu kommentieren.
      Sollte eine persönliche Meinung enthalten sein, besteht weiter keine Verpflichtung, sich diese zu eigen zu machen.
      Seit Jahren bin ich ein großer Fan von Serge und besonders dann, wenn er für mich tolle Whiskys relativ schlecht bewertet. Das sichert mir genügend Nachschub zu moderaten Preisen und daher sollte er diesen Whiskys (z.B. die neue super galaktische Diageo Serie) allen mindestens 90 Punkte geben.
      Den "Fusel" mit 80 kann ich dann locker weiter "günstig" kaufen. Ne echte Win Win Situation also und andersherum wäre es echt fatal ;-)
      Wenn jemand ein Problem mit mir hat, kann er es behalten. Ist ja schließlich seins.
      Lustig - grad durch Zufall entdeckt - 12.11.2011 (ob er sich aktuell noch dran erinnert?):

      Having said that, I think I never published what I really mean with my scores, and maybe now’s the time…

      100: free spot for hope.
      95-99: absolutely stunning, a legend.
      93-94: absolutely stunning, but there might be even better versions somewhere.
      91-92: stunning, complex, balanced, with something extra (the wow factor!)
      90: perfect, complex, balanced, but little ‘wow!’
      88-89: almost perfect but maybe not totally complex and/or balanced.
      86-87: maybe not totally perfect but very good and a good example of the make/brand. Not the tiniest flaw. Mature
      85: very good and very satisfying, but there are quite a few even better ones around in the same category. Mature. Maybe very minor flaws.
      82-84: very good but can be a tad immature or unbalanced. Or a little uninteresting. Or have minor flaws.
      80-81: good stuff no doubt, pleasant but maybe forgettable.
      78-79: still good, loyal stuff but rather uninteresting.
      75-77: drinkable, rather honest but has some moderate flaws. Blandness is a flaw.
      70-74: drinkable but bland, simple, uninteresting. Can also have one or two obvious flaws.
      60-69: there are quite a few obvious flaws but it’s still kind of drinkable.
      50-59: at least one very major flaw (burnt notes, chemicals, stale…) but some other aspects can still be bearable. Sometimes of historical interest ;-).
      25-49: obviously very flawed, and the flaws make it hard to swallow.
      1-24: one shouldn’t be allowed to sell this. Many flaws, repulsive.
      0: free spot for despair.

      NB: all terms I used (such as good, stunning, perfect, drinkable, honest…) are only personal opinions and remain related to my own tastes and experience. Please always remember that as written in the warning I have put on WF’s main page a while back, “What I write about whisky is not the gospel but is based on my personal experience and feelings, with no pretentions to be the truth. Therefore, it is not recommended that you buy the whiskies I review without first having tried them yourself.” I insist, WF isn’t a buying guide, it’s just a personal tasting diary. Many people claim that they prefer to follow their own tastes, rather than anybody else’s opinions. That is bleeding obvious if you ask me, and I believe not doing so would suggest a pathological lack of self-confidence! Unless you just cannot find a sample/dram of the said whisky, of course, but in that case you could always stick with whiskies that you can try or that you already know before you buy a bottle (or a case). Or you like surprises, which can sometimes be even better. ;-). Or you still trust a few honest, experienced whisky tasters… After all, I certainly bought quite a few great bottles that Martine Nouet, Dave Broom or other MMs, for example, had scored favourably before. Santé! - Serge
      Mitglied der Bergsträsser Maltfreunde / Schottland- & Single Malt-Liebhaber (Ardbeg, Bowmore, Brora, Glenfarclas und Glen Grant)
      Hi there,

      whiskyfun ist volljährig geworden. Glückwunsch und genau weiter so!

      Whisky Fun by Serge - blog, reviews and tasting notes since 2002

      Greetings
      kallaskander
      Ah yes, predictability, a word that has come to define today’s whisky in so many ways.

      “Nowadays people know the price of everything and the value of nothing.”
      Oscar Wilde

      Es besteht keine Verpflichtung obigen post zu lesen, zu mögen oder zu kommentieren.
      Sollte eine persönliche Meinung enthalten sein, besteht weiter keine Verpflichtung, sich diese zu eigen zu machen.
      Heute gab es wieder einer dieser ironischen Pointen betreffend Blogger die sich selbst Experten nennen:
      "assaulting cheeses. I can’t tell you which ones, I’m no cheese expert, by far (but I could start a blog, ha-ha)"
      Whisky Fun by Serge - blog, reviews and tasting notes since 2002 (beim SMWS Glen Scotia)
      Ich fand die Bemerkung erheiternd :yes:
      Mitglied im Team Bergische Jongens - Organisator Whiskycup 2012

      "Wer sich für zu wichtig hält für kleine Aufgaben, ist meistens zu klein für wichtige Aufgaben"
      Jacques Tati