Endlich mal jemand, der uns das sagt...

Wie? Man erkennt guten Malt nicht an der Anzahl der Etiketten, an der stabilen Wellpappe oder am Plopp des Korkens?

Mist, alles falsch gemacht. ;-)

Ich glaub, mit dem Plopp des Korkens hast Du nicht ganz unrecht, das haben die im Artikel sicher vergessen. Na ja, sehen wir ihnen großzügig nach...

Magst du die Überschrift so benennen, dass die irgendwie sinnvoll ist?

Also vielleicht "Whisky Artikel: Wie man einen guten Whisky erkennt?"

Also wenn ich das richtig herausbekommen habe ist dieser ausgewiesene Whiskyexperte für diesen hochinformativen Artikel verantwortlich. klick

Zitat: "[...] um nicht als Anfänger aufzufallen [...]"
Quelle ...

Genau darum geht's.



Beste Grüße, Det

Und erst der : Große Whisky Test

Oje das ist ja mal tiefgreifend informativ....

Was auch immer so schlimm daran ist, ein Anfänger zu sein ....

nosferatu68 schrieb:

Was auch immer so schlimm daran ist, ein Anfänger zu sein ....

Ganz einfach. Es widerspricht der heutezutage durchaus häufiger anzutreffenden Lebenseinstellung: "Von nüscht ne Ahnung, aber davon jede Menge".

Ahab schrieb:

nosferatu68 schrieb:

Was auch immer so schlimm daran ist, ein Anfänger zu sein ....

Ganz einfach. Es widerspricht der heutezutage durchaus häufiger anzutreffenden Lebenseinstellung: "Von nüscht ne Ahnung, aber davon jede Menge".

Ja, das ist heute leider oft so. Sozusagen mehr Schein als Sein ...
Da wünsche ich mir doch manchmal die guten alten Zeiten zurück

Ist doch schön, immer wieder zu lesen, dass man hier die Whisky-Weisheit gepachtet hat ... ... nur zur Erinnerung : wenn irgendwo das Wörtchen "Whisky" auftaucht, müssen wir Nerds nicht zwangsläufig die Zielgruppe sein

Nun um Artikel : da rotzt einer mal nicht nur drei Zeilen Platitüden in die Welt, sondern schreibt einen recht langen Artikel, sauber strukturiert und wie ich finde durchaus ansprechend formuliert, also handwerklich gut gemacht. Es geht um das Entdecken des Getränks an sich und nicht darum, mit welcher Destille in minimaler Zeit maximale Renditen rauszuholen sind, und ganz ehrlich finde ich inhaltlich keine wirklichen Fehler.

Liebe Alles-Besser-Wisser, stellt euch doch mal vor, da kommt ein Whiskyahnungsloser zu euch und fragt, weil ihr ja die Whiskyweisheit gepachtet habt : "Hey, woran erkenne ich eigentlich einen guten Whisky ?" Und mit dieser Vorstellung nehmt euch den Artikel nochmal vor und lest ihn komplett nach und nach von oben bis unten ... und nie vergessen, die Frage dahinter ist, woran man einen guten Whisky erkennt, gestellt von einem, der sich und dann euch diese Frage zum ersten Mal stellt

Wer dann immer noch meint, sich über diesen Artikel lustig machen zu müssen, dem kann ich auch nicht helfen. Ich finde ihn klasse und finde mich in vielen Passagen wieder - genauso wären und sind meine Antworten, wenn ein Newbie kommt und mich fragt : "Hey, woran erkenne ich eigentlich einen guten Whisky ?"

nosferatu68 schrieb:

Was auch immer so schlimm daran ist, ein Anfänger zu sein ....

Nichts. Aber auch ich würde einen Anfänger ganz sicher nicht einfach mal eben in's nächstbeste Tasting schicken.

cairdean schrieb:

da rotzt einer mal nicht nur drei Zeilen Platitüden in die Welt, sondern schreibt einen recht langen Artikel, sauber strukturiert und wie ich finde durchaus ansprechend formuliert, also handwerklich gut gemacht. Es geht um das Entdecken des Getränks an sich und nicht darum, mit welcher Destille in minimaler Zeit maximale Renditen rauszuholen sind, und ganz ehrlich finde ich inhaltlich keine wirklichen Fehler.

ohne was hinzufügen.

cairdean schrieb:

Ist doch schön, immer wieder zu lesen, dass man hier die Whisky-Weisheit gepachtet hat ... ... nur zur Erinnerung : wenn irgendwo das Wörtchen "Whisky" auftaucht, müssen wir Nerds nicht zwangsläufig die Zielgruppe sein

Nun um Artikel : da rotzt einer mal nicht nur drei Zeilen Platitüden in die Welt, sondern schreibt einen recht langen Artikel, sauber strukturiert und wie ich finde durchaus ansprechend formuliert, also handwerklich gut gemacht. Es geht um das Entdecken des Getränks an sich und nicht darum, mit welcher Destille in minimaler Zeit maximale Renditen rauszuholen sind, und ganz ehrlich finde ich inhaltlich keine wirklichen Fehler.

Liebe Alles-Besser-Wisser, stellt euch doch mal vor, da kommt ein Whiskyahnungsloser zu euch und fragt, weil ihr ja die Whiskyweisheit gepachtet habt : "Hey, woran erkenne ich eigentlich einen guten Whisky ?" Und mit dieser Vorstellung nehmt euch den Artikel nochmal vor und lest ihn komplett nach und nach von oben bis unten ... und nie vergessen, die Frage dahinter ist, woran man einen guten Whisky erkennt, gestellt von einem, der sich und dann euch diese Frage zum ersten Mal stellt

Wer dann immer noch meint, sich über diesen Artikel lustig machen zu müssen, dem kann ich auch nicht helfen. Ich finde ihn klasse und finde mich in vielen Passagen wieder - genauso wären und sind meine Antworten, wenn ein Newbie kommt und mich fragt : "Hey, woran erkenne ich eigentlich einen guten Whisky ?"

nosferatu68 schrieb:

Was auch immer so schlimm daran ist, ein Anfänger zu sein ....

Nichts. Aber auch ich würde einen Anfänger ganz sicher nicht einfach mal eben in's nächstbeste Tasting schicken.

Das würde ich auch nicht. Ich habe schon privat so kleine Anfängertastings im Bekannten - und Verwandtenkreis veranstaltet. Dabei habe ich stets drauf geachtet, niemanden zu überfordern.

nosferatu68 schrieb:

Nun um Artikel : da rotzt einer mal nicht nur drei Zeilen Platitüden in die Welt, sondern schreibt einen recht langen Artikel, sauber strukturiert und wie ich finde durchaus ansprechend formuliert, also handwerklich gut gemacht.

Zum Vergleich: Whiskys aus der Region Speyside nördlich von Edinburgh enthalten nur ein bis fünf ppm - also gar keinen Chemie-Einschlag. Diese süßen Sherry-Kreationen sind für die Torf-und-Rauch-Fraktion nur "Mädchen-Whiskys". Echte Kerle wollen Torf, also Peat.​

Frauen aber mögen keinen Torf: Beide Damen im Tester-Team weigerten sich nach den ersten Versuchen, mit den Phenolbomben weiter zu machen; ob dies an der Genetik und einer Unverträglichkeit von Rauch und Teer liegt,​

Denn wenn Brände länger gelagert und in exotischen Barrels vermählt und ausgebaut werden, dann schlägt sich das eben in den Kosten nieder​

Noch gut bewertet, aber ohne Ecken und Kanten zeigte sich beispielsweise der deutsche Finch Classic, der durch seinen süßen Rosinen- und Schokoladen-Geschmack gefiel – "Frauenwhisky" lautete eines der Statements für den Brand, der zusammen mit dem oben erwähnten Laphroaig auf Rang Sechs landete.

Alles in allem ist unser Testergebnis eine Bestätigung der noch recht jungen NAS-Strategie der Destillen - No Age Statement schmeckt.​

​Sechs Marken schafften eine Zwei vor dem Komma und empfehlen sich damit ganz besonders für den Sundowner auf dem Chesterfield-Sofa. Fünf Whiskys brillierten sogar und erzielten eine Eins vor dem Komma.

nosferatu68 schrieb:

Es geht um das Entdecken des Getränks an sich und nicht darum, mit welcher Destille in minimaler Zeit maximale Renditen rauszuholen sind, und ganz ehrlich finde ich inhaltlich keine wirklichen Fehler.

Siehe das Zitat zum NAS.

Ich bin weit davon entfernt diesen Beitrag zu kritisieren gebe allerdings zu bedenken das man diese Weisheiten bereits schon vor vielen Jahren in jedem Buch zum Thema nachlesen konnte. (der größte Teil dürfte auch daher stammen) Wenn man sich einmal die Reihenfolge des " Tastings" betrachtet kommen mir allerdings doch berechtigte Zweifel welche Erfahrung hier zu Grunde lag.
Ob ein Finish ein Qualitätsmerkmal darstellt welches unweigerlich zu Kostensteigerungen führt und ob man Whisky in Kategorien Frauen/ Männer einteilen sollte lasse ich mal außen vor.( in Bezug auf inhaltliche Fehler)
Unschwer ist doch zu erkennen aus welchen Quellen sich dieser Fred finanziert und meine Flaschen stehen auch nicht in einem IKEA Regal. Mein Einstieg in die Welt des Whisky fand auch nicht beim Sundowner auf dem Chesterfield-Sofa statt.
Fazit: Ein Beitrag ( wie viele andere) handwerklich gut gemacht ? ( kommt sicher auf die Sichtweise an), für den Einsteiger ? ( mein Einstieg verlief da wesentlich anders ) Pro: vielleicht animiert es aber doch den " Einsteiger" mal ein par Euro für ein entsprechendes Buch aus zu geben. Vorschläge gibt es ja genug im Forum

sorry, Peter, aber Du zitierst aus einem ganz anderen Artikel von einem anderen Autoren ...

(Nun um Artikel : da rotzt einer mal nicht nur drei Zeilen Platitüden in die Welt, sondern schreibt einen recht langen Artikel, sauber strukturiert und wie ich finde durchaus ansprechend formuliert, also handwerklich gut gemacht. Es geht um das Entdecken des Getränks an sich und nicht darum, mit welcher Destille in minimaler Zeit maximale Renditen rauszuholen sind, und ganz ehrlich finde ich inhaltlich keine wirklichen Fehler. )

Das sehe ich auch so Marco, ein guter Artikel für einen Neuling sich zurecht zu finden und einige Anfängerfehler zu vermeiden !!!

Ich finde ihn klasse und finde mich in vielen Passagen wieder - genauso wären und sind meine Antworten, wenn ein Newbie kommt und mich fragt : "Hey, woran erkenne ich eigentlich einen guten Whisky ?"

genau mein Ding !!!

Christian Fenselau, geboren 1963, ist Redakteur im Digital-Ressort bei t-online.de. Er berichtet über Computer, Smartphones, Fernseher sowie alle digitalen Trends und testet häufig neu erschienene Geräte. Zudem schreibt er auch Beiträge für das Portal WANTED.DE.

Andere Artikel des Autors:



Ist schon richtig Marco, sehe aber diese Seite als Ganzes. Kann aber auch so nicht das aneinander Reihen von Zitaten als handwerkliche Arbeit sehen. Es verdeutlicht nur wer sich über Themen äußert ohne tieferen Einblick in die Materie zu haben. Z.B. habe ich von Michael Jackson nie etwas über Smartphones gelesen.
Für Artikel dieser Art bedarf es weder eines Journalisten noch eines Schriftstellers.