Einen wunderschönen guten Tag an alle Foto interessierten im Forum,

da seit meinem Reisebericht gestern mein Postfach glüht und ich dabei bin mir die Finger wund zu schreiben, hier ein kleiner Thread zum Thema.



Grundlagen:

Die wichtigsten Grundlagen, was fotografie ist, was Blende, Belichtung und ISO Werte in der digitalen Fotografie bedeuten, findet ihr simpel erklärt hier:
Der Fotolehrgang / Start

Jeder der sich mit dem Thema beschäftigen will, sollte hier mal ein wenig lesen und sich die Grundkenntnisse erstmal aneigenen.

Um sich danach ein paar Ideen zu holen, und ein wenig zu lernen empfehle ich immer wieder gerne den YouTube Channel von Benjamin Jaworskij.
Ich finde ihn deutlich sympathischer als andere Vlogger und komme mit seiner Art gut klar.

Benjamin Jaworskyj
- YouTube

Er hat zu allen möglichen Themen gute Videos gemacht und ist wirklich gut!
Ich sehe mir auch immer wieder gerne die Vlogs an und hole mir inspirationen.



Da hier immer wieder in den letzten Stunden die gleichen Fragen aufgetaucht sind, werde ich sie mal öffentlich hier beantworten:

Welche Kamera?

Kamera geht nahezu jede, Jeder Hersteller baut gute Modelle, die Frage ist immer der Anwendungsbereich und der Preisliche Rahmen.
Beides ist dabei extrem ausschlaggebend für alles weitere, was ich empfehlen würde.

Dann muss entschieden werden, ob Spiegelreflex oder Systemkamera.

Kompaktknipsen und Bridge Kameras sind meiner Meinung nach raus!
Es gibt Ausnahmen, aber die Verstehen sich nur als Ergänzung zu einem bestehenden Setup.

Wenn eine Kamera vorhanden ist, sollte man erst mal mit ihr richtig gut klar kommen. Eine neue Kamera die 5x so viel kostet macht auch keine besseren Bilder.
Objektive sind an diesem Punkt viel entscheidender als die Kamera selbst.

Um es deutlich zu machen: Es gibt nicht eine Kamera für alles, es gibt ja auch nicht einen Malt für den Rest des Lebens....



Wie mache ich solche Bilder?



Dafür ist ein Guter Graufilter, ein Stativ, eine vernünftige Kamera und ein bisschen Geduld nötig.
Das sind Langzeitbelichtungen, wie auch die Bilder von Skye aus meinem Reisebericht.

Näheres dazu hier:

https://www.youtube.com/watch?v=m--YrKlkj4E

Bei den Filtern generell, die Billigdinger für unter 30€ sind alle Müll.

Polfilter und Graufilter die was taugen sollen kosten auch, das musste ich auch bitterböse lernen.
Spart euch das ganze Lehrgeld und kauft gleich was gutes, kostet ca. 50€, ist es aber auch wert



Ich bin vor allem mit den Farben meiner Fotos nicht zufrieden, aber deine sind super. Bei mir sieht es irgendwie immer diesig aus. Wie geht das?

Das ist einfache Bildentwicklung. Man sagt in der Regel, dass auch ein digitales Foto nur ein negativ ist und entwickelt werden muss.
Ich selbst habe mich jahrelang dagegen gewehrt, bin mittlerweile aber geheilt und überzeugt.
Wir sprechen hier nur von entwicklung, nicht von Verfälschung oder Collage!

Ich benutze dafür das Programm "Adobe Photoshop Lightroom", kostet ca. 120€ und kann alles, was es soll.

Wie es der Name schon sagt, ist es eine digitale Dunkelkammer zur Entwicklung von Fotos und vieles mehr...

Kurzes Beispiel aus dem Netz, das Foto ist nicht von mir:


Quelle: Vorher-Nachher-LRT1.jpg - vom 22.03.2017

Durch die Gegenlicht belichtung wird der Vordergrund automatisch dunkel und der Himmel brennt teilweise aus, die Farbtemperatur ist auf dem geschossenen Foto falsch und die Farben generell sind nicht so, wie man sie gesehen hat.

Dazu muss man nur an 2-3 Reglern in Lightroom drehen und aus einem Schnappschuss wird ein schönes Foto.




Man kann es mit der Bearbeitung auch übertreiben, manchmal ist es schön, meistens aber nicht. Hier dazu ein Bild aus der Temple Bar in Dublin:




Welche Kamera benutzt du?

Ich habe über die letzten Jahre alle Hersteller und über 50 Kameras gehabt und getestet.
Da ich viel Reise und mein Gewicht gering halten will, mir die Qualität am Herzen liegt und ich keine schnellen Kameras brauche (ich fotografiere kein sport etc.) habe ich vor 3 Jahren komplett von Spiegelreflex auf Systemkameras gewechselt.

Aktuell benutze ich:
Sony Alpha 7
Zeiss 16-35mm f/4
Zeiss 55mm f/1.8
Sony G 70-200mm f/4

Fuji X-Pro1
Fuji 18mm f/2
Fuji 35mm f/1.4

In den Reiseberichten hatte ich noch ein anderes Setup. Da ist immer ein bisschen wechsel drinne aber das ist mein aktuelles Equipment.

Eine Sony Alpha 7 II und ein Zeiss 35mm werde ich aber dieses Jahr noch kaufen.

Dazu gehört natürlich ein ganzer Rucksack voller kleinkram und meine beiden Stative. Das eine hab ich IMMER dabei.



Dieser Thread soll sich rund um das Thema fotografie drehen. Fragen & Antworten und natürlich auch um eigene Bilder zu zeigen.

Zum Abschluss hier noch ein Bild von unserem Hotel an Islay´s Ostküste:



In meiner Signatur findet ihr noch die Links zu den Reiseberichten.

MfG André

Unterschied Spiegelreflex - Systemkamera:

Was eine Spiegelreflexkamera ist, unterstelle ich jetzt mal jedem zu wissen.

Pro einer Spiegelreflex:
Groß und Schwer
Geschwindigkeit
Preis

Contra bei der Spiegelreflex:
Alte Technik
Groß und Schwer
Qualität

Eine Systemkamera ist im Grunde genau das gleiche wie eine Spiegelreflex, nur mit modernerer Technik.

Der Spiegel wird weg gelassen, dadurch sind sie deutlich kleiner. Der Sensor wird digital gesteuert und abgedunkelt und nicht mehr mechanisch wie noch bei den Spiegelreflexkameras.
Beide Systeme haben Wechselobjektive.

Pro System:
Größe und Gewicht
Bildqualität
Moderne Technik
Neuere und bessere Objektive

Contra System:
Größe und Gewicht
Preis
Geschwindigkeit

Wie ihr seht, steht der Punkt Größe und Gewicht in jeder Rubrik, das ist immer eine Frage des Anwendungsbereich und der persönlichen Vorlieben.
Der Große Nachteil an Systemkameras ist die Geschwindigkeit. Wenn man Sport oder Dinge fontografieren will, die sich schnell bewegen oder viele Reihenbilder machen will, ist die Spiegelreflex ganz klar im Vorteil. Ein weiterer Vorteil der Spiegelreflex ist, dass sie ALT ist. Das Canon Eos System gibt es seit über 30 Jahren, dadurch gibt es natürlich auch einen großen Gebrauchtmarkt an guten und vor Allem auch günstigen Objektiven.

Die Objektive der Spiegellosen sind m.b.M.n. deutlich besser. liegt zum einen daran, dass sie einfach neuer und besser gerechnet sind, aber man wird dabei auch arm. Die Alpha 7 mit den 3 Objektiven die ich besitze kostet knapp 4.000€ wenn man sie neu kauft, und das ist nichtmal ansatzweise ein High-End Equipment.

Mit der Zeit weiss man einfach, was man will und ist nicht mehr bereit kompromisse einzugehen, nur der Preis zieht die Grenze, also alles wie auch beim Malt


Soll ich meine Eos 450D wegwerfen?

NEIN! Auf keinen Fall, vorher schickst du sie mir und bekommst ein paar Samples dafür, ich sammel immer so ein bisschen Kameras und benutze gerne antike Dinge ;-)

Nein, ganz im Ernst, kauf dir einfach mal 1-2 Gute Objektive und fang an zu fontografieren und hör auf zu Knipsen...

Im Canon Eos Sortiment kenne ich mich sehr gut aus und der erste Tip für alle Eos nutzer ist das Canon EF 50mm f/1.8.
Einmal eine schöne Festbrennweite benutzt und die liebe zur Fotografie entfacht sich von ganz alleine.

Ein bisschen rumprobieren und dann können wir drüber sprechen, was man für die Zukunft braucht.

JEDE Spiegelreflexkamera ist eine gute Kamera, der Hauptunterschied kommt durch die Objektive.
Eine Eos 80D macht im ersten Moment keine besseren Bilder als deine 450D.
Sie hat nur mehr funktionen und eine größere Auflösung.

Hier hab ich mal 2 alte Bilder von meinem Equipment vor ein paar Jahren:

Fuji Systemkameras:


Canon Vollformat:



Unter folgendem Link kann eine 30 Tage Testversion von Lightroom kostenlos runtergeladen werden:
Download Adobe Lightroom CC: kostenlos testen | Digitale Fotografie

Beachtet: Es gibt die CC Versionen, die monatlich im Abo bezahlt werden, es gibt aber auch einfach Kaufversionen der Software.

Dafür gibt es Griffe ;-)

ich hab den BG an der A7 und auch einen Griff an der X-Pro und tadaaaa haptik wieder hergestellt ;-)

Ich habe mich da vielleicht ein bisschen zu allgemein ausgedrückt.

Hatte oben auf den "Quark" schon nicht reagiert....

​Generell ist meine Pro und Kontra Liste da oben nur ein kurzer Schlagabtausch und das Thema mit Größe und Haptik hatte ich in diesem Zuge auch schon erwähnt. Die Listen könnte man noch ewig weiter führen aber für MICH waren es die wichtigsten Punkte.

​Selbstverständlich gibt es bei den alten Linsen reihenweise Exemplare, die die neuen nach wie vor in den Schatten stellen. Ich hatte selbst schon alte Zeiss oder auch Leica Linsen, die Traumhaft sind. Im Großen und Ganzen sind das aber Einzelstücke. Jedes System hat seine Traumgläser hervor gebracht.
Das sollte hier auch keine Grundsatzdiskussion werden. Dafür gibt es Kamera Foren.
​Es gab lediglich einige Forumianer die um einen solchen Thread mal gebeten haben, wo einfach ein paar Infos reinkommen um einen Einstieg in das Thema zu finden aber nun gut.

​Wie ich geschrieben habe ist das MEINE Meinung.
​Aber ich begründe sie auch gerne weiter:

Ich hatte lange Jahre ein Eos System:
​Eos 5D, 5D Mk. 2, 7D, 50D etc.... Ich hatte immer eine Vollformat und eine Crop Cam.
​Auch immer die passenden Linsen. Selbstverständlich gibt es im Eos Sortiment herausragende Linsen:
​EF L 35mm 1.4, EF 85mm 1.8, EF L 85mm 1.2 I + II, EF L 135mm f2, etc. Auch die hervorragenden 70-200er sollte man nicht außer acht lassen. Was mich immer gestört hat ist, dass es kein richtig guter fifty gibt.
​Der Joghurtbecher ist ein PL Wunder, das 1,4er ist dezent schlecht, große Serienstreuung und unglaublich weich und nicht Treffsicher, hatte 4 Exemplare davon, und das L (1.0 + 1.2) zieht jetzt auch net die Wurst vom Brot und ist mega teuer. ​Für mich ist das eines der wichtigsten Objektive.

​Bei Nikon hatte ich mich nie durch das Objektiv Programm getestet, weil mir die Kameras generell schon nicht zugesagt hatten. Aber die haben bessere fiftys und generell hört man immer: "Nikon hat bei Objektiven die Nase leicht vorn, Canon bei den Bodys". Stammt nicht von mir aber wenn ich mir die Tests etc. so ansehe, würde ich dem wohl zustimmen. Am Ende bleibt es aber eine Glaubensfrage und ich denke nicht, dass hier irgendjemand bei zwei identischen Bilder rausfinden könnte, ob es mit Nikon oder Canon geschossen wurde, sofern gleichwertige Objektive verwendet wurden.

​Grundsätzlich gibt es überall im High End Bereich Top Stuff aber das sollte nicht der Sinn dieses Threads sein, wir reden hier mehr über "Consumer", der Rest ist eh anderweitig im Thema Fotografie drinnen.

Blick auf Fuji:
​Im Fuji Sortiment gibt es KEIN EINZIGES Objektiv, dass nicht top ist. Gurken werden einfach erst gar nicht produziert. Die Kit Linsen stellen alles, was man bisher als "Kit" kannte in den Schatten und zwar auf ganzer Linie. Trotzdem gehe ich immer mehr von Fuji weg. Will die hier auch nicht verteidigen oder so...
​Bei mir ist es einfach der Vollformatfetisch. Passt besser zu meinem fotografischen Schwerpunkt.

Zu Alpha FE:
​Sony hat einfach mal Mut bewiesen und wurde dafür belohnt. Die erste System VF DSLM. Die Kooperation mit Zeiss verschafft ihnen die guten Linsen und die G Master Serie ist durchweg Benchmark. Das Zeiss 55mm 1.8 wird als eines der besten fifty gehandelt, dass je gebaut wurde.

Am Ende bleibt aber auch das, eine Glaubensfrage.
​Ich verlasse mich nicht auf irgendwelche Tests, sondern gebe nur meine eigenen Erfahrungen preis.

Aber wenn man mal einen Blick auf die besten Kameras (laut Test!) wirft, so sind in den Top Listen die DSLR´s hinten dran und das wäre auch die Erfahrung die ich bestätigen würde, außer bei der Geschwindigkeit und ein paar Kleinigkeiten, die aber oft auch Geschmackssache sind. Allen voran kann man sich ja auch auf CHIP.de mal die Top Liste der Kameras zu Gemüte führen. In der Top 10 ist immerhin noch eine DSLR vorhanden und die ist von Nikon ;-)

Zu den Kauftipps:
Ich würde Ciro da auf ganzer Linie zustimmen.
​Als Lernwilliger die Alpha 6000 im Double Zoom Kit und die Welt ist schön. Als Ergänzung noch das 35mm 1.8 dazu und man ist für die ersten Jahre bedient.

​Fuji ist da einfach nicht so Einsteiger freundlich und man sollte sich mit der Materie schon auskennen, bevor man sich eine X-Pro oder XT etc. holt. Wenn ich freunden meine X-pro in die Hand gedrückt hab haben sie immer geschaut wie ein Auto und wussten damit nichts anzufangen.

​Leider haben Canon und Nikon im DSLM Bereich bisher geschlafen und vertrauen auf ihre treue folgschaft, die schon seit Jahren auf deren DSLR´s setzt. Ich würde mir wünschen, dass gerade von diesen beiden Riesen mal ein vernünftiger Schritt in den DSLM Bereich gewagt wird. Die Eos M hatte ich schon und mein Vater hat die M3, die ist gut, aber nichts für anspruchsvollere Fotografen und die Nikon 1 halte ich für einen Witz seitens der Firma. Das können beide besser!

Gut Licht euch allen ;-)