Auf ein solches Feedback habe ich hier lange gewartet. Im Grunde bin ich da bei Dir, der 10yo ist in Sachen Reifung und Ausgewogenheit der bessere Whisky und im PLV klar der bessere Deal. Für den 8yo als zusätzliche Abfüllung spricht hingegen, dass er ein anderes, noch maritimeres Profil aufweist. Klar und schmeckbar jünger, doch seine nur 8 Jahre versteckt er wesentlich besser als vergleichbar junge, ähnlich (teuer) bespreiste, aber längst nicht so gute UA's (siehe z.B. die 2008er von Douglas Laing). Und mit denen vergleiche ich ihn eher. Dazu kommt für die Freunde von CS und Wasserspielchen die für Talisker mitterweile ungewöhnliche Fass-Stärke.Suevia schrieb:
Ich persönlich kann den Hype nach Probe des Samples überhaupt nicht nachvollziehen. Da finde ich den 10yo für 1/3 des Preises geschmacklich überzeugender..
Wer beide hat, hat es also besser und beide finde ich gut.
Doch wenn ich nur einen nehmen dürfte...
Gruß
Thomas
Deutsche Sprache - schwere Sprache:
Tagsüber: DER Weizen, DAS Korn. Abends: DAS Weizen, DER Korn.
Thomas
Tagsüber: DER Weizen, DAS Korn. Abends: DAS Weizen, DER Korn.