...schön auf den Punkt gebracht Seb... wenn man nichts eigenes zu sagen hat und nur das übliche blabla auf Lager hat dann...ist man nur ein Klugsch...er der sich wichtig machen will. ...oder aber es hat mit Narzissmus zu tun weil man sich so gerne auf dem Bildschirm sieht... Ob die Welt nun noch 20 Verkostungsvideokanäle braucht wage ich sowieso zu bezweifeln... dann lieber das Original der sich zum Horst macht ...

Das Problem mit der angesprochenen Aufmerksamkeitspanne kommt meiner Meinung nach auch daher, dass man eben das Video spulen oder beenden kann. Im realen Leben bei einem Tasting oder bei einer Führung hat man diese Möglichkeit nicht und so hört man sich da eher Infos an, die vielleicht jetzt nicht unbedingt die höchste Relevanz haben. Allerdings ist man nach dem Tasting oder der Führung doch über die ganzen Informationen froh.

Vielleicht sollte ich mir das beim nächsten Video mal bewusst machen. Oder noch besser: Die Videos noch gezielter auswählen und dann wirklich von Beginn bis Ende aufmerksam schauen. Lieber mal ein Video auslassen, wo Ralfy Nahrungsergänzungsmittel vorstellt.

Danke Seb,
sehe das ähnlich kritisch, gerade die sich immer wiederholenden Geschmacksbeschreibungen (die sich bei einem "Vlogger" sogar ((nenne besser keinen Namen)) meist 1 zu 1 auf der Verpackung der Flaschen wiederfinden oder eben die von der Bingokarte)
sind doch ziemlich ermüdend.
Ganz abschalten lässt sich meine Youtube Klickerei jedoch nicht, habe mich auch schon bei Whiskies die mich begeistern auf "Bestätigunssuche" ertappt.
Ralfy´s Videos gucke ich nach wie vor gern (bis auf den Leberpillenquatsch etc) meist unterhaltsam, informativ und kritisch.

Hallo Seb,

da sprichst du mir aus dem Herzen.! Genauso is es! Die Frage wäre wie die YouTuber mal auf wirklich interessante Themen reagieren ("Wie wirkt sich Wort clearity auf den Geschmack des Whisksies aus?", "Wie wichtig ist Energiemanagement in Brennereien?", "Wiemisst man während der Lagerung ob ein Fass aktiv ist?",...)

Da wird's aus meiner Erfahrung sehr schnell dünn bei vielen Whisky "Experten". Ralfy ist da (noch) eine schöne Ausnahme.

Ach ganz vergessen. Die tollen Scoring Systeme von 0-100 bei denen unter 50 eh nichts auftaucht und alles zwischen 80-94 liegt. Da nehme ich auch Serge nicht aus. Lieber 0-10 ausnutzen, als kramphaft mit 0,5 sich pseudo-wissenschaftlich aufstellen. Am besten einfach die Gerüche und Noten beschrieben. Dann kann jeder sich seine Meinung ohne Nummern bilden ist mein Favourite.
Slainte
Openmind

Sehr schön Seb,
bei manchen Beiträgen ist das zu erwartende Amüsemeng ist mittlerweile höher, wie die Information, was den Beiträgen aber keinen Abbruch tut! Ich schätze deine Schreibe sehr, danke dafür!

Schön zu lesen Seb, ich war echt erschrocken über die Linksammlung, dass es soooo viele gibt hätte ich nicht gedacht.

Es gibt allen Ernstes einen Kanal, der "Whisky Violence" heißt? Nicht zu fassen...

Ein weiterer interessanter Artikel, der sich inhaltlich ziemlich gut mit meinen Ansichten deckt.

Die Bingo-Karte wird ja alleine schon beim bekanntesten - und fleißigsten - "Vlogger" sehr schnell voll.

fehlen bei der Bingokarte nicht auch noch folgende Attribute:
Das Adjektiv "lecker" und die Phrase " Luft zum Atmen", oder kommt das nicht so häufig vor?

Seb hat mal Wieder den Nagel auf den Kopf getroffen und die Reaktionen beweisen das aufs Beste. Allein beim Lesen muss man Lachen und Schmunzeln! Fehlt nur das Popcorn ;-).

Ich höre auch in vielen der Videos so Ausdrücke wie: Ein Whisky ohne Ecken und Kanten - der überfordert keinen

Die Bullshit-Bingo-Idee finde ich gut. Da hätte man wenigstens einen Grund die Videos zu schauen. Ich kann das meist wirklich nicht nachvollziehen warum man die Dinger schaut. Der eine sagt eh nix aus, weil er das Zeug weiter verscherbeln will und der Nächste hat mehr Ahnung vom filmen als vom Malt. Außerdem hätte man in der gleichen Zeit locker ein Sample verkosten können und alle Sinne angeregt statt irgendwem beim Oh und Ah zuzusehen.
Das hat was von Nerds die nur Pornos zu 2/3 (zum Abgang und Fazit sacht ja da kaum einer was) schauen, statt sich mal im real Life mit dem anderen Geschlecht auseinanderzusetzen.
Einzig Ralfy bleibt da als Lichtblick wobei der meiner Ansicht nach zu lange Vorspiel betreibt und im Laufe der Jahre scheinbar immer frustrierter der Entwicklung ins Auge schaut.

Wie ein toller Artikel!

Ich muss gestehen, ich gehöre eher zur lesenden Fraktion. Beim Text gelingt es mir schneller, mir ein Bild vom Author und Inhalt zu machen. Und so kann ich die Begeisterung für dieses Format für den Betrachter nicht wirklich gut verstehen.
Vielleicht fehlt mir hier auch ein wenig die Zeit. 20 Minuten mir anzuschauen wie jemand die Augen dreht, schließt oder aufreisst während er einen Glenallachie 18 probiert um dann hinterher ein weichgespültes Fazit zu bekommen, ist mir zu lang. Dazu ist mir die Zeit zu schade.

Eine Sache finde ich an der Liste schon erstaunlich: Der Platzhirsch am See hat ja deutlich mehr Abonnenten als der Rest der Bande. Noch erstaunlicher finde ich, dass wohl im Gegensatz zu den Abonnenten der anderen Influencer, die Abonnenten wohl sehr viel kritischer mit ihrem Host sind. Ein überwältigend großer Teil seiner Abonnenten bestraft den lieben Horst L. und seinen noch netteren Sohn durch nicht betrachten seiner Videos. Hut ab und weiter so, liebe Abonnenten! Nur so geht's.

P.S.: Natürlich kann die mangelnde Bereitschaft der See-Abonnenten auch daran liegen, dass die Videos halt noch nicht für den taiwanesischen Markt übersetzt wurde, wo ja vielleicht auch ein großer Teil der Abonnenten beheimatet sein kann... Ich weiss es nicht.

Toller Einwurf! Natürlich kann in Zeiten, wo Social Media und Internet 2.0 allgeegemwärtig ist, jeder sowas aufziehen. Man muss dann aber auch mal sagen, dass vieles davon ziemliche Grütze bzw. unnötig ist. Grad vor ein paar Wochen ein Video gesehen, wo jemand einen Bowmore aufreißt, genauso verkostet, wie im Artikel beschrieben wurde, mieser Sound, schlechte Sprache und dann turnt da noch ein Papagei auf dem Vlogger rum. Da dachte ich mir auch: so, hier ist das Internet zu Ende, ich mach das jetzt mal zu.
Gibt es eigentlich schon Vlogs, wo es mal nicht darum geht, den Whisky gut zu finden sondern andersherum? Man kann die meisten Tropfen ja fürs gleiche Geld genauso verreißen, das wäre vielleicht unterhaltsamer und lehrreicher.

Grundsätzlich kann jeder tun, was er will oder schauen, was er will, solange es gesetzeskonform ist. Aber bei den ganzen Verköstigern bei Youtube finde ich die Intransparenz schwierig. Wer bekommt was von wem und warum. Solange das nicht geklärt ist, gebe ich auf den ganzen Schmus nix.
Wobei, beim L. ist das ja klar. Das einzige, was der verreisst sind Discounterwhiskies und Cola-Gemische. Ist ja klar, hat er nicht im Angebot, der alte Fuchs. Da kann er seine vermeintliche Glaubwürdigkeit pimpen.
Und woher weiss ich, dass sich deren Gaumen irgendwie mit meinem deckt. Die können mir viel vom "kräftigen Antritt" erzählen. Ich hör da immer nur kräftiger A*sch-Tritt..

Hi there,

deine erste Fassung war mir bisher entgangen daher habe ich eben herzlich gelacht. Danke dafür, so fängt der Tag gut an.
Ich sehe diese Videos eigentlich nie, da ich bei den meisten nach spätestens 2 Minuten abschalten muß weil ich das Gerede - um vornehm zu bleiben - nicht mehr ertragen kann.
Ich habe nur Hottes Klassiker zum Lagavulin 16 einmal ganz gesehen, das zweite Mal habe ich nicht mehr ganz geschafft und das hat mich wohl geprägt.

Nennt man diese Prediger in den assozialen Medien nicht influencer auf Neudeutsch? Also auf mich haben sie den gleichen Einfluß wie die seit Jahren nervende Seitenbacher Werbung. Nein, danke.

Greetings
kallaskander