Welchen Whisky der ersten Top 100 der Base im Glas ?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

      torfbombe schrieb:

      art-bett schrieb:


      Wäre ich Millionär, Geld spielte keine Rolle und mal die Verfügbarkeit
      vorrausgesetzt, ich würde alle 1000 Abfüllungen blind kaufen. :greenhole:

      und ich würde mich subito bei Dir für ein paar Wochen einquartieren :wh2:


      Für ein paar Wochen??

      Bei 1000 Flaschen, gekommen um zu bleiben!
      Jörg würde sich bestimmt sehr darüber freuen. :D
      'Man muss dem Leben immer um mindestens einen Whisky voraus sein'

      Humphrey Bogart

      art-bett schrieb:

      Kulinarische Relevanz ??
      Glaube schon. :yes:
      Waren ja ein paar Leutchen dran beteiligt, wenn ich mich nicht irre.... ?(
      Aber falls ihr 2 noch Top Abfüllungen kennt, die außen vor sind,
      nur her damit, werden bestimmt dankbar angenommen. :rauf:
      Wäre ich Millionär, Geld spielte keine Rolle und mal die Verfügbarkeit
      vorrausgesetzt, ich würde alle 1000 Abfüllungen blind kaufen. :greenhole:

      Jörg, damit wir uns nicht missverstehen, lecker werden die alle sein. Ganz bestimmt. Aber als Liste haben sie keine kulinarische Relevanz, da dies ja bedeuten würde, das der Whisky auf Platz 1 besser schmecken würde als der auf Platz 2 und dieser besser schmecken würde als der auf sagen wir mal Platz 100. Dies ist sicherlich nicht der Fall.* Auch die Aussage die 1000 besten Whiskys hat naturgemäß keine kulinarische Aussagekraft. Ich stolpere regelrecht zuhause über Whiskyflaschen, die mir gigantisch schmecken, ohne das diese in der Liste sind. Diese Flaschen sind auch teilweise nicht in der Base. (Bei dem "teilweise" würde sich mal eine genauere Betrachtung lohnen, scheint mir nicht wenig zu sein.) Whisky aus dieser Zeit wurde ja zum Trinken geholt, und die besten Einzelfass-Abfüllungen dieser Zeit sind natürlich schon Geschichte oder nicht auf dem Markt.

      Die Base ist immer nur ein Spiegel des aktuellen Marktes. Sie beinhaltet halt die Flaschen die aktuell gekauft oder geöffnet werden. Natürlich wächst die Krake wie alle Datenblasen. Aber eben fast nur im aktuellen Bereich (also aktuell gehandelt, gekauft, getestet oder produziert)

      So nun noch zum Sternchen: * wenn aus den Ergebnissen von durchschnittlich 80 von 60000 Usern aus 130000 Whiskys mit einem nicht normierten Verfahren eine Maßzahl für einen Whisky erzeugt wird, sagen wir mal 95% wie hoch wird da das zu erwartende Fehlerintervall sein?
      Immer schön Dram bleiben

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Glenturretsyndrom“ ()

      micheluzzo schrieb:

      mal so in der schnelle zwei tastings in limburg 2004:
      während des festivals das best of the best: japanese malt whiskies:
      yamazaki, 61,9%, SMWS 119.7
      yoichi, 56,6%, SMWS 116.1
      yoichi, 64,9%, SMWS 116.4
      yamazaki, 50,9%, SMWS 119.1
      hakushu, 60,7%, SMWS 120.1
      yamazaki, 58%, 93-02, bourbon cask, oa
      hakushu, 61%, 88-03, bourbon cask, oa

      und dann noch vom 5th anniversary tasting part 2 von mara:
      deacon's dram, 21yrs., single malt for shore porter's society
      bowmore, 16yrs., 1973, 62,8%, sestante
      glenglassaugh, 22yrs., 1961, 40%, g&m, brown label
      port ellen, 14yrs., 74-88, 65,5% sestante
      springbank, 65-88, 46%, moon import 'the birds'
      caol ila, 1977, 63,8%, g&m, old cask label
      glenlossie 13yrs., 66-79, 46%, cadenhead dumpy bottle
      ardbeg, 66-88, 46%, moon import 'the birds'
      laphroaig, 15yrs., 69-85, 55,3%, intertrade
      mackenzie's pure malt, 8yrs., 46%



      Das macht mich fertig.....
      Wenn nichts mehr hilft..... hilft Whisky!

      Iain Henderson: "If you can’t buy your malt, life isn’t worth living!"