ted.striker schrieb:
stollimaus schrieb:
Wegen dem Alter am Bsp. 1990/2020:
Ist das nicht so, dass man in dem Fall als Hersteller laut SWA maximal 24 Jahre drauf schreiben dürfte?
Nur 24 Jahre wäre richtig!?
Meines Erachtens ist das doch eindeutig?
[...]
Und nochmal:
Wer beim Peter auf Bourbon Vollreifung getippt hat, der hat 3 Punkte mehr, als der welcher auf Bourbon mit Wein-Finish getippt hat!
Eigentlich war ja der, der die Weinnoten erkannt hat, näher am Ziel! Die Punkte bekommt also der Falsche!
Huhu,
folgen wir mal dem Gerechtigkeitsaspekt bei der Fässer-Diskussion – den ich ebenfalls sehr wichtig finde: Setzen wir in der Frage des Alters die SWA-Regelung an, bedeutet das, dass potenziell jemand einen tatsächlich 30-jährigen Whisky 1990/2020 auf 30 Jahre tippt und dafür nicht die volle Punktzahl erhält, weil die SWA-Regel 29 Jahre als korrekt ansehen würde.
Ich zitiere dich mal: „Die Punkte bekommt also der Falsche!“
Bei werblichen Angaben im Verkauf oder für Datenbankzwecke nur das anzugeben, was 100%ig garantiert werden kann und gesicherte Erkenntnis ist, also bsp. "29 Jahre" statt 30, finde ich sachlogisch absolut korrekt.
In einem Wettbewerb wie dem Cup jedoch, wo die Ausrichter eine SCHÄTZFRAGE stellen, deren Antwort sie selbst nicht kennen, aber genau zwei Antworten mit 50%iger Wahrscheinlichkeit richtig sind, sollten sowohl die 29 als auch die 30 voll bepunktet werden, sagt mir mein persönliches Empfinden.
Gruß,
Seb
Für mich ist das sich in Feinheiten zu verlieren, die letztendlich nichts bringen, aber für das Ausrüsterteam einen erheblichen Mehraufwand bei der Berechnung bedeuten.