"Normales Kaufen" war früher - der Trend geht zu Gewinnspielen ?!
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
-
Ich habe "gewonnen" und ihn auch gekauft. @Maik76 wenn du unschlüssig bist kaufe ihn doch und teile ihn hier. ich nehme 5cl :-)
-
-
3000 gewinner wirds wohl gebenMeine Gesuche : [Suche] Glenfarclas bedeutende Persönlichkeiten Editions
-
macwhisky schrieb:
Habe mal 3 Möglichkeiten zur Auswahl!
1. Flasche kaufen und Rene zum gleichen Preis anbieten, da er ja Laddie-Fan ist!
2. Flasche kaufen und hier zur Teilung anbieten in 5cl Samples damit viele was abbekommen!
Hi Bert,
danke für die Blumen und klar hab ich beim "Gewinnspiel" mitgemacht ;-) Kaufen würde ich die allerdings für mich nicht, da mir das zu teuer ist. Bis die ankommt sind es über 200,- Euro und hab diese Woche drei Flaschen leckeren Glen Scotia 14 Peated Tawny Port Finish Festival 2020 für 195,- Euro gekauft. Finde das Angebot deutlich attraktiver als eine Flasche PC
Falls ich "gewinnen" sollte, würde ich die Flasche als Teilung anbieten und wenn die weggeht, dann kaufen, wenn nicht, dann lassen.
Es gibt aber noch einen anderen Aspekt, der mich fraglich stimmt und zwar soweit ich weiß werden die Flaschen ohne Tins ausgeliefert. Die Mitarbeiter sind aus meiner bisherigen Erfahrung "kreative Verpacker", die um es mal vorsichtig zu beschreiben einen besonderen Touch für "sichere Versendung" haben. Dazu kommt daß die PC Flasche aufgrund des sehr breiten Korkens ungünstig konstruiert und die "Korkqualität" recht schwankend ist. Aus meiner Sicht könnte das ein weiteres "Risiko" sein. Laddie ist aus meiner Erfahrung zwar super, was das Thema Abwicklung von Reklamationen angeht, aber auf ein hin und her hab ich eher weniger Lust in meinem Alter. Also mal schaun und hoffe ich irre mich und alles läuft glatt mit Versendung und Transport.
Also Teilung ja, Rest nein. Und wenn ich nicht gewonnen habe, geht das Leben weiter und mein Geld bekommt ein anderer ;-)
LG RenéWenn jemand ein Problem mit mir hat, kann er es behalten. Ist ja schließlich seins. -
Ich würd sofern es zu einer Teilung kommen sollte gern teilnehmen wollenMeine Gesuche : [Suche] Glenfarclas bedeutende Persönlichkeiten Editions
-
-
Maik76 schrieb:
Oder gar nicht mitgemacht?
+1
MiddleCut schrieb:
leckeren Glen Scotia
... Sachen gibt's ...
"The nobility show themselves very great before strangers; they ply you briskly with drink;
for its their way of showing you'r welcome, by making you drunk"
Thomas Kirke, during his travels around Scotland in 1679 -
cairdean schrieb:
... die gibt's nichtWhisky-Journal - von, über und wegen Whisky
Suche:
- SMWS 38.xxx (Caperdonich)
- Caperdonich 24yo Whiskykanzler Uncollectable Collection
- Caperdonich 36yo Douglas Laing Cask DL4945 und Cask DL4947 -
-
Ronky schrieb:
...Nein...
Immer schön Dram bleiben -
-
Na so wie es aussieht ist hier schon der Teilungsfred für die nächste Flasche, Maik76 kann bestellen falls es kein anderer tut!
Port Charlotte „Feis Ile“ 2020
7 Leute haben sich schon eingetragen!Mitglied bei
Berliner Whiskykarawane - Whisky Cup Winner 2010 -
-
Ist doch das selbe wie jedes Jahr, wenn sich alle über Ardbeg (Name der Destille kann beliebig gegen andere Hype Abfüller / Abfüllungen getauscht werden)...
Alle meckern, aber 5-10cl will hier jeder probieren und somit werden trotzdem mehr Flaschen abgesetzt, als trotz vermeintlicher Unkenrufe oder gar Boykott möglich gewesen wären. Ich glaube scheinheilig heißt hier das Zauberwort. ;-) -
-
Ich verstehe ehrlich gesagt das Problem an Ballots nicht bzw. warum man sich darüber ärgert.
Auch wenn ich beim Ballot, obwohl ich die Flasche wirklich gerne gehabt hätte, keinen Zuschlag bekommen habe, halte ich Ballots durchaus für einen fairen Weg. Nicht jeder hat den ganzen Tag Zeit und die Möglichkeit im Internet zu surfen und um bspw. Punkt 9 Uhr online zu sein um die limitierte Abfüllung bekommen zu können.
Da ist ein Ballot fair weil jeder sein Interesse bekunden kann und die Losung unabhängig vom Eintragungszeitpunkt wer den Zuschlag bekommt.
Wenn ich aber in diversen Foren lese wieviele Leute einen "Zuschlag" bekommen und sich dann nicht einmal sicher sind ob Sie die Flasche dann auch kaufen also quasi "mal gucken", dann ist hier definitiv Verbesserungsbedarf gegeben. Meiner Meinung nach sollte die Eintragung beim Ballot mit einer Kaufverpflichtung einhergehen wie es z.B. The Whisky Exchange macht (schwebener Kaufvertrag). -
Krisladdich schrieb:
Ich verstehe ehrlich gesagt das Problem an Ballots nicht bzw. warum man sich darüber ärgert.
Auch wenn ich beim Ballot, obwohl ich die Flasche wirklich gerne gehabt hätte, keinen Zuschlag bekommen habe, halte ich Ballots durchaus für einen fairen Weg. Nicht jeder hat den ganzen Tag Zeit und die Möglichkeit im Internet zu surfen und um bspw. Punkt 9 Uhr online zu sein um die limitierte Abfüllung bekommen zu können.
Da ist ein Ballot fair weil jeder sein Interesse bekunden kann und die Losung unabhängig vom Eintragungszeitpunkt wer den Zuschlag bekommt.
Wenn ich aber in diversen Foren lese wieviele Leute einen "Zuschlag" bekommen und sich dann nicht einmal sicher sind ob Sie die Flasche dann auch kaufen also quasi "mal gucken", dann ist hier definitiv Verbesserungsbedarf gegeben. Meiner Meinung nach sollte die Eintragung beim Ballot mit einer Kaufverpflichtung einhergehen wie es z.B. The Whisky Exchange macht (schwebener Kaufvertrag).
Ich sehe das ähnlich wie du.
Aber bzgl. der Kaufverpflichtung frage ich mich viel eher: Wiseo nehme ich an einer Ballot teil wenn ich nicht mal sicher bin ob ich die Flasche überhaupt haben will? -
Red_Grant schrieb:
Krisladdich schrieb:
Ich verstehe ehrlich gesagt das Problem an Ballots nicht bzw. warum man sich darüber ärgert.
Auch wenn ich beim Ballot, obwohl ich die Flasche wirklich gerne gehabt hätte, keinen Zuschlag bekommen habe, halte ich Ballots durchaus für einen fairen Weg. Nicht jeder hat den ganzen Tag Zeit und die Möglichkeit im Internet zu surfen und um bspw. Punkt 9 Uhr online zu sein um die limitierte Abfüllung bekommen zu können.
Da ist ein Ballot fair weil jeder sein Interesse bekunden kann und die Losung unabhängig vom Eintragungszeitpunkt wer den Zuschlag bekommt.
Wenn ich aber in diversen Foren lese wieviele Leute einen "Zuschlag" bekommen und sich dann nicht einmal sicher sind ob Sie die Flasche dann auch kaufen also quasi "mal gucken", dann ist hier definitiv Verbesserungsbedarf gegeben. Meiner Meinung nach sollte die Eintragung beim Ballot mit einer Kaufverpflichtung einhergehen wie es z.B. The Whisky Exchange macht (schwebener Kaufvertrag).
Ich sehe das ähnlich wie du.
Aber bzgl. der Kaufverpflichtung frage ich mich viel eher: Wiseo nehme icg an einer Ballot Teil wenn ich nicht mal sicher bin ob ich die Flasche überhaupt haben will?
Genau.
Damit wäre auch das Problem "ich kaufe nachher was ich garnicht wollte" erledigt, wobei ich bei allen möglichen Marketing- und Verkaufsstrategien und aller Kritik daran mich auch immer frage "entscheidet nicht jeder selbst ob er kauft?". Also jemand der dann etwas kauft was er nicht will, ist am Ende selber schuld.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0