Ja das hat was, man gönnt sich ja sonst nix anderes zu Weihnachten.
Die Flasche habe ich übrigens auch zu Hause, da sollten wir uns absprechen wegen dem Paket nach Bonhams!

Da hätte ich für den ähnlichen Preis lieber die 3 Flaschen genommen!
Bonhams : Balmenach-1976 (3)

macwhisky schrieb:

Ja das hat was, man gönnt sich ja sonst nix anderes zu Weihnachten.
Die Flasche habe ich übrigens auch zu Hause, da sollten wir uns absprechen wegen dem Paket nach Bonhams!

Da hätte ich für den ähnlichen Preis lieber die 3 Flaschen genommen!
Bonhams : Balmenach-1976 (3)

Whisky aus 1765 sieht man auch nicht häufig....

Glenturretsyndrom schrieb:

Whisky aus 1765 sieht man auch nicht häufig....

Das wäre dann wohl irgend jemanden aufgefallen, aber 1960 geht super durch. Hat ja auch ordentlich Umsatz gebracht und den Verkäufer hat es sicherlich gefreut.

Das ist ja schon eine ziemliche Frechheit von Bonhams.
Ein Foto, auf dem man nur erahnen kann, dass der Whisky aus dem Fass mit der Nummer 1960 kommt und kein Wort, dass er 1989 destilliert wurde (wenn ich es richtig lese).
Sonst steht alles andere in der Beschreibung.
Das ist grober Vorsatz, Mr Green. F**k You!

...musste mal raus.

Wenn, dann ist ja wohl der Krämerladen aus Elgin "schuld".

also das Bild ist schon OK, kann man ordentlich vergrößern und dann ist alles gut zu lesen ...... aaaaber

beim Balmenach haben Sie es ordentlich gemacht, da steht im Namen das Dest.Jahr und auch im Text Distilled 1976, beim Laddie steht im Namen die Cask No und auch im Text steht nichts von einem Dest.Jahr, also das ist schon ein ganz schön dolles "Versehen"

Da stimme ich eindeutig Diak zu. So etwas hat Bonham nicht nötig, es sein denn sie wollen ihren Ruf ruinieren.
Shame on you.

Slàinte
Dirk

Dann wird das leckere Nachbarfass No.1957 auch nicht mehr einbringen.

Die Frage ist warum man überhaupt die Fassnummer so groß schreibt,macht vielleicht Schule in Zukunft

Ich könnte mir vorstellen, dass die SWA heute ein solches Label Design nicht mehr erlaubt.

rockford schrieb:

Die Frage ist warum man überhaupt die Fassnummer so groß schreibt,macht vielleicht Schule in Zukunft

Vielleicht ist bei Bonhams ganz einfach selber jemand darauf hereingefallen und war eben nicht entsprechend sorgfältig beim Erstellen?
Fehler passieren. Alles andere fände ich allerdings reichlich schäbig.

Ketty schrieb:

rockford schrieb:

Die Frage ist warum man überhaupt die Fassnummer so groß schreibt,macht vielleicht Schule in Zukunft

Vielleicht ist bei Bonhams ganz einfach selber jemand darauf hereingefallen und war eben nicht entsprechend sorgfältig beim Erstellen?
Fehler passieren. Alles andere fände ich allerdings reichlich schäbig.

Ich meinte den Abfüller, Fassnummern sind doch eher im Kontext zu sehen

rockford schrieb:

Ich meinte den Abfüller, Fassnummern sind doch eher im Kontext zu sehen

Wieso? Wer nicht lesen kann ist selbst schuld.
Und G&M ist nun wirklich kein unerfahrener Abfüller. Die GM Reserve-Serie hat nun mal dieses Label über viele Jahre gehabt. Und wenn da dicke Zahlen wie 1960 und 1989 stehen, dann steht doch - auch wenn etwas kleiner - aber immer noch groß genug - "Cask" und "Destilled" vor den Zahlen. Das bei den beiden Laddie die 1957 bzw. 1960 und 1989 stehen ist ein Zufall. Bei einem Brora sind es 43 und 1982 bzw. bei ein Balblair 2665 und 1984 auf dem Label, aber hier kommt überhaupt nicht auf anderen Ideen der Bedeutung.

Somit hat G&M für eine bestehende Serie nicht wegen paar Einzelfässer mit einer 19xx Nummer für die Serie nicht gleich das Labeldesign geändert. Ein dritter 89er Laddie aus den Fässer 1962 + 1963 wurde dann in der "Cask Strength"-Serie ein Jahr später 2005 abgefüllt. Aber selbst wenn das "Cask Strength"-Label das Gleiche wie die Reserve-Serie gewesen wäre, würde doch die Zahlenkombination "1962+1963" auffällig sein.