Wenn man wie angegeben von einem Hammerpreis zwischen 30-40k ausgeht, empfinde ich es als eine Frechheit, das man die Flasche nicht fotografiert. Oder habe ich etwas übersehen?

Ohne Foto auch kein Gebot!

Meinst du die Tour bei der du ein Unikat abfüllen kannst dass es bisher nicht als Flasche gibt?

Sorry hab’s verpeilt.

;-)

....und hier noch ein paar Worte damit es 10 Zeichen werden

Sehr dekadent, aber wenn Malt zum Anlageobjekt oder Luxusprodukt wird, ist Sotheby`s natürlich dabei.
Mein Favorit wäre auf alle Fälle ein besonderes Unikat für meine Sammlung:
Ladyburn David Bailey's John Lennon 54 Year Old 1966 (1 BT70) | The Distillers One of One | | Sotheby's
Ein Traum der es auch bleiben wird!

Gute Wahl, Bert. Lennon und Bailey. Da ist auch verziehen, dass es sich "nur" um einen Ladyburn handelt. ;-)
Gut, dass kein 63er Ardbeg im Angebot ist.

Slàinte
Dirk

Sir Ardbeg schrieb:

Gut, dass kein 63er Ardbeg im Angebot ist.

Slàinte
Dirk

... ich dachte die Flasche bräuchte nur äler als 15yo sein mit Fassstärke? .....

LG
Matthias

Stimmt schon, Matthias, sofern er vor der Schließung in den 80er destilliert wurde, aber das allein überwindet auch nicht jeden Auktionspreis. Ein 63er würde die Gebotsbereitschaft deutlich erhöhen - obwohl auch das sicher nichts nützen würde.

Slàinte
Dirk

Der Ladyburn sieht in der Tat sehr gut aus, ich wäre aber auch bei dem Glenfarclas dabei. Wobei ein eigenes Fass auch nie verkehrt ist

also da kann ich ganz entspannt zusehen...kein caroni oder glenglassaugh vorhanden

.

firstmajor schrieb:

also da kann ich ganz entspannt zusehen...kein caroni oder glenglassaugh vorhanden

.

Das geht mir auch so, trotz der besonderen Flasche aus meiner Sicht.
Aber da solche Flaschen hauptsächlich des Ego`s und der dicken Börse gekauft werden, kann auch alles andere drin sein, da es keinen juckt. Verkosten zu 99,9% ausgeschlossen.

Jo, schöne Flaschen dabei.
Für ein Lot würde ich sogar eine Niere spenden, die hat ungefähr das gleiche Alter.

ich sags mal so: wenn ich Whisky als Investment betrachten würde, das nötige Kleingeld hätte und der Ladyburn in der von Sothebys genannten Range landen sollte, wäre das auch meiner Sicht eine gute Geldanlage

torfbombe schrieb:

ich sags mal so: wenn ich Whisky als Investment betrachten würde, das nötige Kleingeld hätte und der Ladyburn in der von Sothebys genannten Range landen sollte, wäre das auch meiner Sicht eine gute Geldanlage

Hast Du da nicht eine 0 übersehen? 1.500 - 3.000 Pfund + Aufgeld passt, aber 15.000 - 30.000 GBP ?!
Ja, ich weiß, ich lebe irgendwie in der Vergangenheit.

Slàinte
Dirk

Nö, Dirk, ich habe keine „0“ übersehen. Rein aus Investmentsicht meine ich das, so wie ich es geschrieben habe - aber es betrifft mich nicht
Fassen wir mal zusammen:
- Eine einzigartige Flasche
- handsigniert
- passende Story
- der Inhalt sicherlich nicht „stellar“ aber sicherlich gut
- schicke Verpackung

wenn ich mir da so anschaue, was in Auktionen für Flaschen bezahlt wird, die diese Merkmale nicht so eindeutig bedienen (z.B. Hanyu), dann gilt hier für Investoren: „ticks the right boxes“.

Wenn da dann noch finanzkräftige Leute drüber stolpern, die Whisky umd die Beatles lieben, dann …

Live Now!

Wer noch mitbieten möchte, sollte sich beeilen! Der Bowmore aus Lot 4 ist aber schon weg …

Edit: Der Ladyburn jetzt auch! Die Geldanlage in diese Flasche war gut, aber gerade jetzt wohl erst einmal für den Verkäufer: 81.250 GBP

Mist, jetzt hat mich wer bei 820.000 GBP für die 4 Glenfiddichs überboten.
Schade ;-)

Wer von euch war das?

Ich mit 1.000.000 GBP aber hat auch nicht gereicht

Wahnsinn, was hier bezahlt wurde und wie locker das Geld beim Thema Whisky sitzt. Ich hatte die geschätzten Verkaufspreise schon für sehr ambitioniert gehalten aber das sie zum Teil um das vielfache übertroffen wurden ist einfach UNFASSBAR!