Den Malt habe ich heute im Glas
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Knack den Nandu
Knockando OA 1994 to 2010 15 y 43 % Richly matured
flüssig und mehlig, daher überflüssig
Knockando OA 1972 to 1984 40 % by Justerni & Brooks Ltd.
Fruchtig, frisch n Nase und Mund
geht doch`Sláinte linus
Lounge und Bar geöffnet
"Nie dürft ihr so tief sinken, von dem Kakao, durch den man euch zieht, auch noch zu trinken." (E.Kästner)
"Die Hoffnung ist das wichtigste Organ und daher das größte." -
-
Heute mal etwas tiefer im Samplefach gekramt:
Glengoyne 28y
Glengoyne 1999
Glen Mhor 1978 GM
Beide Glengoyne wie erwartet ne Bank.
Am aufregendsten ist trotzdem der Glen Mhor mit seinem klaren, ungewöhnlichen Aromenprofil. Tolles Teil, hat so gar nix mit dem gerade erhältlichen jungen, fassgetriebenen Gemüse um die 65% gemein. -
-
Gestern hatte ich endlich mal wieder Zeit einen alten Dram zu probieren.
Glen Grant 1956 GM - Bewertungen und Rezensionen - Whiskybase
Was soll ich dazu sagen? Ich habe für das Sample über eine Stunde investiert und es war eine aufregende Reise in die Vergangenheit. Super ausgewogen, gute Mischung zwischen Frucht und Würze. Einfach ein Spitzenwhisky aus einen glorreichen Zeit.
If the kids are united then we'll never be divided! -
Gestern mal wieder allein einen Malt probiert zum Wochenendausklang.
Secret Highland 1983 WD mit 36 Jahren
Secret Highland 1983 WD - Bewertungen und Rezensionen - Whiskybase
Warum der so schnell ausverkauft war kann ich nicht verstehen! Liegt aber an der neuen Zeit - erst kaufen, dann probieren, dann tauschen.Mitglied bei
Berliner Whiskykarawane - Whisky Cup Winner 2010 -
macwhisky schrieb:
Gestern mal wieder allein einen Malt probiert zum Wochenendausklang.
Secret Highland 1983 WD mit 36 Jahren
Secret Highland 1983 WD - Bewertungen und Rezensionen - Whiskybase
Warum der so schnell ausverkauft war kann ich nicht verstehen! Liegt aber an der neuen Zeit - erst kaufen, dann probieren, dann tauschen.___Mortlach.de
____ „Kühner als das Unbekannte zu erforschen, kann es sein, das Bekannte zu bezweifeln.“ Alexander von Humboldt
Wir alle seins Brüder,
Wir alle seins gleich! -
macwhisky schrieb:
Gestern mal wieder allein einen Malt probiert zum Wochenendausklang.
Secret Highland 1983 WD mit 36 Jahren
Secret Highland 1983 WD - Bewertungen und Rezensionen - Whiskybase
Warum der so schnell ausverkauft war kann ich nicht verstehen! Liegt aber an der neuen Zeit - erst kaufen, dann probieren, dann tauschen.
In der "neuen Zeit" habe ich mit genau dieser Abfüllung die Erfahrung gemacht: erst probiert, gefällt mir sehr gut da brauch ich eine ganze Flasche davon, Ausverkauft, blöd geguckt.
Ausserdem hattest du den bei mir hier schon im Glas.
Blutgruppe: Malt positiv -
macwhisky schrieb:
Gestern mal wieder allein einen Malt probiert zum Wochenendausklang.
Secret Highland 1983 WD mit 36 Jahren
Secret Highland 1983 WD - Bewertungen und Rezensionen - Whiskybase
Warum der so schnell ausverkauft war kann ich nicht verstehen! Liegt aber an der neuen Zeit - erst kaufen, dann probieren, dann tauschen.
Ich verstehe auch nicht, warum sich diverse Neuerscheinungen hartnäckig über 90 Punkten halten.
Gekauft dazu alt und teuer reicht wohl mittlerweile aus. -
rednose schrieb:
Naja, er scheint ja Leute zu beeindrucken. Früher waren jedenfalls Wertungen zwischen 90 und 93 Punkten schon ein Garant für Hammerstoff. Das können doch nicht, oder ich will es weder glauben noch unterstellen, alles Leute sein, die den Tropfen auch nur wieder schnell abstoßen wollen.
Das kann gut sein! Nur kenne ich diese Leute nicht und deren Geschmack und was die sonst so alles im Glas hatten.
Hier hat mich wieder das Preis-Leistungsverhältnis abgehalten 2-3 Punkte besser zu bewerten.
Ein Whisky der ok ist, nicht brennt, nicht bitter ist und gut im Mundgefühl ist. Also ein guter Trinkwhisky und kein Hammerstoff.
Wenn also ein guter Trinkwhisky so teuer sein soll, dann ist das nicht meine Wahl.
Wie schon gesagt, viele Malts der Neuzeit sind schräg (vorsichtig ausgedrückt), ist dann mal eine Neuerscheinung nicht "bissig" oder ähnliches, kommen da gleich Traumnoten zustande ohne das es Traumstoff ist.
Sei es denen gegönnt, die das Kleingeld dafür übrig hatten, mein Geschmack nicht getroffen.
@ Tiefseeente - sorry ist nicht hängen geblieben das Teil. Dafür fand ich den Linkwood im "Kindersarg" schon beeindruckend für eine "Neuzeitausgabe" ! Leider schreckt mich der Preis ab, falls der mal wieder auftaucht!Mitglied bei
Berliner Whiskykarawane - Whisky Cup Winner 2010 -
Jahr 2123: über den ganzen Planeten bricht ein Virus herein, keiner fühlt sich mehr sicher, alle leben in Angst und Panik. Über den Straßen fliegen nur Polizeiflugschrauber und Lieferdronen durch die Städte, überall Ausgangssperre und im Whiskyforum stimmt wieder einer ein Lied an "was ist bloß mit den Leuten von heute los, immer diese Rates, immer diese Rates"
back topic:
Convalmore 1977 CA - Bewertungen und Rezensionen - Whiskybase
gestern mal wieder im Glas gehabt, war aber leider nichts, schlechten Tag erwischt. Kann er/ich besser. -
macwhisky schrieb:
Nur kenne ich diese Leute nicht und deren Geschmack und was die sonst so alles im Glas hatten.
macwhisky schrieb:
Hier hat mich wieder das Preis-Leistungsverhältnis abgehalten 2-3 Punkte besser zu bewerten.
Bei der Kaufentscheidung sagt der Geldbeutel was in meine Bar wandert.
Ein 85 Punkte Whisky der 40€ kostet hat sicher ein besseres PLV als ein 90 Punkte Whisky der 400€ kostet. Dennoch würde ich besagten 85 Punkte Whisky nie kaufen weil ich weiss, dass ich ihn nie trinken werde.Mitglied im Team Bergische Jongens - Organisator Whiskycup 2012
"Wer sich für zu wichtig hält für kleine Aufgaben, ist meistens zu klein für wichtige Aufgaben"
Jacques Tati -
Geniesser schrieb:
Also eine handvoll Leute von denen die da bewertet haben wirst du doch kennen
Es sind sogar 2 Hände voll die ich kenne und weiss auch wie ich die Bewertung einschätzen kann!Mitglied bei
Berliner Whiskykarawane - Whisky Cup Winner 2010 -
92er Unnamed Islay SV, NL vs DT
Beide Samples nun quer getestet. Da ich mir beim DT Cask 6775 noch etwas unschlüssig war zwischen Laga und Laphi ist es beim NL Cask eindeutiger. Laphi. Die "typische" Rauchnote mit Jod/Medizinischen Noten kommen deutlicher.
Beim DT Cask ist der Rauch dezenter. Etwas länger im Glas auch mehr Fruchtnoten. Das typpische Laphi ist nocht so stark vorhanden.
Im direkten vergleich kommen aber nun die ähnlichkeiten besser raus, daher schwenke ich auch dort von Laga auf Laphi um.
Egal was dahinter steckt. Für rund 400eur beides Top Malts. Cask 6775 gefällt mir ein Tick besser._______________________________________
klein170478 Samplebar -
-
92er Unnamed Islay SV - DT Cask 6775
Dank der Flaschenteilung von Christian konnte ich nun den „Unbekannten“ von 1992 auch persönlich probieren. Ich hatte dabei das Cask 6775 im Glas.
An der Diskussion aus welcher Brennerei der Malt kommt will ich mich gar nicht groß beteiligen. Ich würde auf Laphi tippen aber es gibt sicher auch Lagavulin Fässer die in diese Richtung gehen (so einzelne Fässer sind ja doch teilweise sehr individuell).
Geschmacklich war ich dann aber doch sehr enttäuscht. Das Alter des Malts konnte ich überhaupt nicht erkennen, er wirkt deutlich jünger. Und auch die Kompelxität ist überschaubar. Er hat schön Rauch und Kohle aber die sonstigen Noten (Frucht, Gewürze, Salz und Meer) muss man schon sehr intensiv suchen . Auch im Nachklang bleibt eigentlich nur der Rauch vielleicht auch Torf und Malz hängen.
Aus meiner Sicht ein Whisky für alle extremen Torfnasen. Mir ist er etwas zu eindimensional und auch jugendlich.
PS: Alles nur meine persönlichen Wahrnehmungen. -
klein170478 schrieb:
92er Unnamed Islay SV, NL vs DT
Beide Samples nun quer getestet. Da ich mir beim DT Cask 6775 noch etwas unschlüssig war zwischen Laga und Laphi ist es beim NL Cask eindeutiger. Laphi. Die "typische" Rauchnote mit Jod/Medizinischen Noten kommen deutlicher.
Beim DT Cask ist der Rauch dezenter. Etwas länger im Glas auch mehr Fruchtnoten. Das typpische Laphi ist nocht so stark vorhanden.
Im direkten vergleich kommen aber nun die ähnlichkeiten besser raus, daher schwenke ich auch dort von Laga auf Laphi um.
Egal was dahinter steckt. Für rund 400eur beides Top Malts. Cask 6775 gefällt mir ein Tick besser.
Silenos schrieb:
92er Unnamed Islay SV - DT Cask 6775
Dank der Flaschenteilung von Christian konnte ich nun den „Unbekannten“ von 1992 auch persönlich probieren. Ich hatte dabei das Cask 6775 im Glas.
An der Diskussion aus welcher Brennerei der Malt kommt will ich mich gar nicht groß beteiligen. Ich würde auf Laphi tippen aber es gibt sicher auch Lagavulin Fässer die in diese Richtung gehen (so einzelne Fässer sind ja doch teilweise sehr individuell).
Geschmacklich war ich dann aber doch sehr enttäuscht. Das Alter des Malts konnte ich überhaupt nicht erkennen, er wirkt deutlich jünger. Und auch die Kompelxität ist überschaubar. Er hat schön Rauch und Kohle aber die sonstigen Noten (Frucht, Gewürze, Salz und Meer) muss man schon sehr intensiv suchen . Auch im Nachklang bleibt eigentlich nur der Rauch vielleicht auch Torf und Malz hängen.
Aus meiner Sicht ein Whisky für alle extremen Torfnasen. Mir ist er etwas zu eindimensional und auch jugendlich.
PS: Alles nur meine persönlichen Wahrnehmungen.
Wollt ihr eure Eindrücke nicht hier << Unnamed Islay >> eintragen damit wir verschiedenen Notizen zu dem Whisky zusammen bleiben? -
-
Inwischen noch einmal probiert. Thread ergänzt_______________________________________
klein170478 Samplebar
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 2
2 Besucher